MiniYes

[sp4hkq]

Myślę że ciekawym tematem na tym forum będzie też konstrukcja MiniYesa. Podobnie jak Piligrim jest to projekt z za wschodniej granicy. Forum dotyczące tej konstrukcji liczy już ponad 300 stron, ale zapisanych cyrylicą. Nie każdy się tam odnajdzie. Projekt zainteresował mnie ze względu na zastosowany scalak pośredniej TCA440. Byłem zainteresowany konstrukcją na tym układzie 30 lat temu i tu nagle pojawiło się rozwiązanie. A do tego ma rewelacyjne parametry, które zbadał Henryk SP2JQR. Ponieważ posiadałem kilka filtrów PP9 zmieniłem trochę schemat i projekt płytki przystosowując ją  do tego filtru. Jeśli jest ktoś zainteresowany podam co trzeba zmienić. Niestety do tego rozwiązania konieczny jest zakup kwarców o częstotliwości  równo 9 MHz i są one droższe od 8.867 MHz. dla zainteresowanych załączam schemat ostatecznej na dzień dzisiejszy wersji.

[sp4hkq]

Oporność dopasowania oryginalnego filtru MiniYesa wynosi 270-300 Om. Aby dopasować do 500 Om PP9 należy zmienić wartości kondensatorów w układach dopasowania, opis w następnych postach Bardziej skomplikowana sprawa jest z 4 kwarcowym filtrem o zmiennej charakterystyce na wyjściu pcz. Realizacja schematu przez wymianę kwarców z 8.867 na 9 MHz powoduje niepokrycie się bramek filtrów. Środek filtru 4 kwarcowego będzie przesunięty w dół o ok. 1.5 kHz w stosunku do PP9. Rozwiązaniem jest dołączenie w szereg z każdym kwarcem pojemności (4 jednakowe), im mniejsza pojemność tym środek filtru bardziej przesuwa się w górę. W moim wypadku wartość tych pojemności wyniosła 47 pF. Zależy ona od pojemności kwarcu , jego aktywności i dobroci. Trzeba to niestety indywidualnie dobrać, obserwując charakterystykę filtru na wobuloskopie np. NWT7, VNA czy MAX6. Kwarce powinny być jednego producenta , a najlepiej z jednej serii produkcyjnej, o max rozbieżności 100 Hz.

[sp2jqr]

MiniYes to najlepsza moim zdaniem konstrukcja ostatnich czasów dla średniozaawansowanych, dobra do masowego kopiowania. Też ma swoje wady i zalety. Nie każdy jest w stanie ją optymalnie uruchomić, ponieważ wymaga od robiącego posiadania w tego typu konstrukcjach pewnego doświadczenia - jak mawiają koledzy ze wschodu konstrukcja ta posiada swoje "podwodne kamienie".

W związku z powyższym zachęcam do zadawania pytań. Większość odpowiedzi znajduje się na rosyjskiej grupie dyskusyjnej, jednak liczy ona około 300stron co stanowi dość dużą dżunglę do pokonania, głównie z powodu cyrylicy...

[sp4hkq]

Po dokładnych pomiarach okazało się, że filtr PP9 nie jest prawidłowo dopasowany, od wejścia filtru  wartości powinny wynosić: C18-375pF, L1- 2.31uH,  C20-zwora, C19-160pF, bezpośrednio na nóżce filtru dobrany kondensator 10-30pF, z drugiej strony na razie opornik bo ciągle walczę z dopasowaniem, a efekt prac jak widać na wykresie

[sp4hkq]

wykres

[sp4hkq]

Dziś dopasowałem druga stronę filtru PP9. Sygnał na oporniku R22 wzrósł o 5dB. Aby dopasowanie było prawidłowe należy zamontować C21- 215pF, C22-120pF, C23-100pF, L2-2.9uH (2.5-3.8uH zakres przestrajania L2)

[sp2qca]

MiniYes to najlepsza moim zdaniem konstrukcja ostatnich czasów dla średniozaawansowanych, dobra do masowego kopiowania. Też ma swoje wady i zalety. Nie każdy jest w stanie ją optymalnie uruchomić, ponieważ wymaga od robiącego posiadania w tego typu konstrukcjach pewnego doświadczenia - jak mawiają koledzy ze wschodu konstrukcja ta posiada swoje "podwodne kamienie".

W związku z powyższym zachęcam do zadawania pytań. Większość odpowiedzi znajduje się na rosyjskiej grupie dyskusyjnej, jednak liczy ona około 300stron co stanowi dość dużą dżunglę do pokonania, głównie z powodu cyrylicy...

Pamiętam Henryku że napisałeś instrukcję po polsku do MiniYES-a,  ale gdybyś był uprzejmy
napisać najistotniejsze uwagi - to chyba łatwiejsze niż pytanie. Bo jak ktoś nie wie z co jest źle w tej konstrukcji  - to nie zapyta

pozdrowienia
Artur sp2qca

[sp9vnm]

Zdzisławie !

Na wstępie przytoczę pewien truizm aby nie zostać posądzonym o proste lenistwo.
Otóż najlepszym środkiem zapalnym jest zapał....
Z Twoich postów na temat MiniYesa wnioskuję, że zjadłeś na nim zęby oraz, że masz do niego serce :-> .

I w zasadzie gdyby ktoś się odpowiednio napalił to resztę, wkładając w to dużo energii, czasu i pracy (np. tłumaczenie) zapewne znajdzie już w sieci.
Jednak jeżeli znajdziesz chwilkę, to bardzo Cię proszę przedstaw przystępnie a treściwie to urządzonko; co go wyróżnia, odróżnia, etc....
Podziel się z nami ogólnymi informacjami (np. podstawy konstrukcji, spodziewane/gwarantowane parametry) ale też tym zwłaszcza przez co zyskał on Twoje uznanie i dlaczego go polecasz.
Zaoszczędzisz mnie/nam (jak sądzę wielu osobom) sporo czasu zanim sami byśmy się do tego dokopali. (albo odpadli w przedbiegach na cyrylicy  :oops:)

[sp4hkq]

Witam.
Moją uwagę na to urządzenie zwrócił Henryk SP2JQR, który jako jeden z pierwszych w Polsce uruchomił je w wersji pierwszej ze strony CQHAM.RU. Ulepszając je i poprawiając. I jak się okazało jego przemyślenia pokryły się z tym co poprawili w następnych wersjach Rosjanie i opublikowali na forum. MY jest urządzeniem o dużej odporności  dynamicznej IP3 ok 30dBm i niezłej czułości lepszej niż 0.3uV. Zastosowany mieszacz typu H ma IP3 40dBm ale wzmacniacz na 2 równoległych MOSFETach (mogą być tu zastosowane BF961-968) obniża je o 10 dB. Wejście tego wzmacniacza ma oporność kilka kOm, (od 3 do 10) i w związku z tym filtr pasmowy Wej/Wyj ma dopasowanie z jednej strony do 50 Om, a z drugiej do tych kilku kiloomów, trzeba o tym pamiętać, na forum są projekty takich filtrów. Zastosowany scalak pcz TCA440 zgodnie z kartą katalogową producenta pracuje: wejście i mieszacz 30MHz, wzmacniacz pcz 2MHz, ale rosjanie sprawdzili że to nie jest jego częstotliwość graniczna i przy ok 9 MHz ma niezłą czułość i niskie szumy. Wykorzystali go w odwrotnej kolejności. Sygnał z filtru kwarcowego trafia na wejście pcz, którego wzmacniacz objęty jest pętlą ARW, a następnie przez filtr o regulowanej charakterystyce (zawężanej diodami pojemnościowymi) na produkt detektor wykonany z mieszacza wejściowego, który  jednocześnie też pełni rolę modulatora z kompresją dynamiki wcz podczas nadawania. Na końcu stereofoniczny scalak mcz TDA2822, którego jedna połówka działa typowo jako wzmacniacz głośnikowy, a druga jako wzmacniacz ARW. Henryk opracował opis uruchomienia i przeróbek po polsku do pierwszej  wersji MY. Różni się on od wersji ze schematu który ja zamieściłem, ale poczytać warto. Jest tego 11 stron skanów. Ale zamieścić te opisy powinien Henryk, bo on jest ich autorem. Podczas tych dni wolnych poprawię płytki i je zamieszczę. Do odczytu potrzebny będzie program SprintLayout5.0. Będą to płytki w wykonaniu z filtrem PP9 i klasycznie z rosyjską drabinką. Notch należy wykonać na oddzielnej płytce, a tranzystor FET wzmacniacza nadajnika na pająka. Ja zmieniłem jeszcze mieszacz na taki jak jest w CDG2000 i będzie wykonany na dodatkowej płyteczce.

[sp4hkq]

No tak na podstawowe pytanie nie odpowiedziałem: dlaczego właśnie MY. Oto odpowiedz: urządzenie malutkie, posiadające niezłe parametry, jak się zastosuje syntezę DDS to praktycznie urządzenie wielopasmowe (sterowanie pasmami, niezła stabilność, wyświetlacz cyfrowy ) a najważniejsze jak się je ładnie zrobi i postawi obok JAPOńCZYKA (no może nie tego najnowszego) to nie słychać i nie widać różnicy. A koszt to kilka złotych i całe mnóstwo przyjemności przy montażu i uruchamianiu.  To nie jest Bartek, Antek czy Taurus, to urządzenie o parametrach ICOMA735. Nieźle działająca automatyka, zawężanie pasma, NOTCH w torze wcz odbiornika, eliminujący silne zakłócenie wpływające na automatykę. Ktoś kto ma głowę na karku, zacięcie do takich prac, kilka przyrządów pomiarowych, to możne zrobić EXTRA urządzenie do pracy terenowej, a nawet jako podstawowe. Niezły sygnał nadajnika czysta i dźwięczna modulacja, praktycznie niczym nie różniąca się od "fabryki". Takie są zalety MY.

[sp4hkq]

Teraz napiszę kilka uwag od czego moim zdaniem należy zacząć. Wybór radia, które będziemy robić powinien zapewnić nam satysfakcję z późniejszej eksploatacji. Uważam że nawet początkujący powinien mierzyć wysoko. Jest era internetu, GG i skypa  to tak jakbyśmy wszyscy razem siedzieli w klubie, dyskutowali i prowadzili warsztaty. Więc co nam broni zacząć od urządzenia bardziej zaawansowanego. Będzie problem, można się zapytać. Ja osobiście chętnie udzielę każdej informacji i pomogę w kłopotach. Można wziąć dwa NE612 jakiś filtr i zrobić urządzenie Bartkopodobne, tylko po krótkiej eksploatacji możne się okazać  że jest to urządzenie porównywane z radiem  detektorowym, szkoda wysiłku i poniesionych kosztów. Na dzień dzisiejszy wybierać powinniśmy pomiędzy MiniYesem a Piligrimem. Oba radia mają przyzwoite parametry, wersja podstawowa jest jedno płytkowa, a koszt elementów użytych nie zrujnuje nam kieszeni. Do obu urządzeń trzeba jeszcze dołożyć: VFO (ze względu na funkcjonalność i parametry powinien to być DDS), filtry wejścia/wyjścia + wzmacniacz wstępny nadajnika, no i końcówka mocy z filtrami dolnoprzepustowymi. Jak kiedyś powiedział pan Bogdan SP4ESF zmontować każdy potrafi, a uruchomić już nie. Kłania się brak przyrządów pomiarowych, podstawowej wiedzy no i doświadczenia. Temat przyrządów jest do przeskoczenia: miernik częstotliwości bez obudowy na procku  chodzący do 100MHz to koszt kilkadziesiąt zł, wobuloskop NWT w najprostszej wersji 7 (to niestety ponad 300 zł) miernik indukcyjności i pojemności na procku bez obudowy to też kilkadziesiąt złotych. Jest to wydatek jednorazowy i jak się dalej chcemy bawić w radio konieczny.  Wiedzę zdobędziemy w Internecie, a doświadczenie bawiąc się w RADIO i pytając starszych kolegów. Uważam że trzeba postawić sobie pytanie czy interesuje nas to hobby, jeśli tak to ponieść konieczne koszty. A ja ze swej strony życzę DXów i satysfakcji.

[sp2jqr]

Zanim cokolwiek napiszę i przedstawię swojego pragnę przedstawić oryginalną materię, którą się zajmowałem jakiś czas temu. Autorowi opracowania - RZ4HK składam tą drogą wielkie podziękowania
Oryginalny opis MiniYesa zamieszczony jest na http://www.cqham.ru/MiniYES.htm w wersji pierwotnej bez przeróbek i poprawek. Przed przeczytaniem tego co wkrótce zamieszczę proszę zajrzyjcie do tego koniecznie!
Moja "instrukcja" dotyczy właśnie tej wersji.  
Może ktoś to przetłumaczy, bo ja w tej chwili nie dysponuję czasem, a z tego co mi zrobił automat to się tylko  uśmiałem!

Henryk SP2JQR

[sp2qca]

czolem,


chcialem zapytac Kolegów o:

- krótki (nie instrutażowo-montażowy tylko wprowadzający) opis przeróbek w stosunku do wersji oryginalnej - na czym polegaly i co one dały. Pytam dlatego ze mam plytke do wersji 1 i moze te poprawki nie są aż tak ważne i mogłbym bez nich "przeżyć"  Co innego jeśli to poprawki błędów lub dające odczuwalną poprawę parametrów.

- jakos wszyscy (tak mi sie wydaje) stosuja cewki w kubkach w MY - z wygladu radzieckie.
Nie da sie ich zastapic czyms latwiej dostepnym?

pozdrowienia
Artur sp2qca

[sp4hkq]

Artur
Producent kubków jest nieważny, tylko ich indukcyjność, pasują do otworów w płytce kubki COILCRAFTA (sam sprawdziłem) i podobno TOKO, ja cewki sam nawijałem na ruskich kubkach od Horyzonta, a potem oczywiście mierzyłem ich indukcyjność.

[sp9fkp]

SP2JQR
Proszę bardzo. Próbka czytania ze zrozumieniem. Zauważone błędy poprawię. Za gramatykę przepraszam z góry, nigdy nie byłem w tym dobry. I liczę na Waszą wyrozumiałość.